西元兩千年
民進黨籍陳水扁按照<中華民國憲法>當選總統
民進黨團宣稱這是<民主勝利>
人民不再<安定>於台灣被<國民黨>繼續<貪腐>
要求<革新>跟<改變>
西元2006年
中華民國陳總統因
<股神>第一夫人吳淑珍女士以及<第一駙馬>趙建銘醫師弊案不斷
讓在野黨決定推動<依循憲政罷免>到底
民進黨團卻批評這是<政爭>，台灣要的是<安定>
反對罷免，不打算把<決定權>交給<台灣人民>
並且<不準黨員出席投票>
以免<有人>也對於陳水扁<心灰意懶>而投下<罷免票>
請問一下
這標準在哪裡？
難不成又是搞<族群分裂>的<本土政權>之說嗎？
為什麼不把罷免權交給我們全體國民？
2006-06-28 2:48 am
回答 (11)
2006-06-28 3:50 am
✔ 最佳答案
不能交給全民去投票，這是游錫昆和一些民進黨立委諸公們心裡的定見。因為一旦交給全民去投票，從民調來看…陳水扁必定下台，陳水扁是民進黨第一任總統，有他的代表性，若他下台，不就等於民進黨這些年來的政蹟不受全民的肯定了。而且也將是中華民國建國以來第一個被罷免的總統，而且還是民進黨的總統…對那些民進黨的支持者而言，他們將如何立足。這次，陳水扁總統能夠成為中華民國有史以來第一個被提出罷免的總統，也夠讓民進黨丟臉了。即便已經知道不會成功，但就藍陣營來說，已經給民進黨一個下馬威了。2006-06-27 19:51:48 補充：
從上次的縣市長選舉民進黨大敗就可以看出來，他們不能交給全民決定…
參考: 自己
2006-07-05 12:34 am
憲法的規定原本就不太合理，但是這樣的規定卻是在國民黨主政時期就通過的，所以罵民進黨並不算公平，因為憲法不是民進黨主政才所擬定通過的。
憲法只對國家元首有間接提案的規定，我想是為了國家安定，畢竟光想罷免總統，如果就要全民投票，真的很耗國家成本，而且民眾對於國家會很失望，也容易引起對立。
國家元首如果可以輕易罷免，此例一開，國家必定動盪不安，全民都在鬥爭，不爽誰就罷免他，假設馬英九2008以些微差距當選總統，綠營馬上開始連署罷免，你作何感想？
憲法只對國家元首有間接提案的規定，我想是為了國家安定，畢竟光想罷免總統，如果就要全民投票，真的很耗國家成本，而且民眾對於國家會很失望，也容易引起對立。
國家元首如果可以輕易罷免，此例一開，國家必定動盪不安，全民都在鬥爭，不爽誰就罷免他，假設馬英九2008以些微差距當選總統，綠營馬上開始連署罷免，你作何感想？
2006-06-28 7:23 am
黑咩...莫名其妙...總統當初又不是你們立法委員選出來的...是人民選出來的...現在罷免變成立法委員在投....台灣都給你們這些政治人物住就好了...人民都跳海自殺算了
2006-06-28 6:42 am
我同意 aluo 的回答
民進黨沒膽啦!
當初人民選總統 把陳水扁選出來
現在要罷免
照理說 也應該交給人民呀!
不然那公平!
剛剛看到新聞報導
說民進黨蘇貞昌還說（沒有反擊就贏）
真是有夠不要臉的!
還開什麼慶祝罷免沒成功的聚會咧！
惡有惡報．時候未到啦！
做壞事的人一定沒有好下場的！
民進黨沒膽啦!
當初人民選總統 把陳水扁選出來
現在要罷免
照理說 也應該交給人民呀!
不然那公平!
剛剛看到新聞報導
說民進黨蘇貞昌還說（沒有反擊就贏）
真是有夠不要臉的!
還開什麼慶祝罷免沒成功的聚會咧！
惡有惡報．時候未到啦！
做壞事的人一定沒有好下場的！
2006-06-28 6:07 am
怎麼可以交給全體國民呢!我還想拜扁嫂為師請他教我怎樣玩股票.叱剎股市.讓大老闆拿筆記型電腦跟我報告..就算了我不想折壽
還有拜趙玉柱為師.要跟他學要怎樣找公司聘我當顧問.還有可以找工商企業一借就數百到上千萬.
各為大大請成全我這小小夢想.等我學會這兩樣嘿嘿~~
再罷免吧 = =
噗~~~~~~~~
還有拜趙玉柱為師.要跟他學要怎樣找公司聘我當顧問.還有可以找工商企業一借就數百到上千萬.
各為大大請成全我這小小夢想.等我學會這兩樣嘿嘿~~
再罷免吧 = =
噗~~~~~~~~
2006-06-28 5:13 am
民主進步黨，大開民主倒車，以後就叫「民主倒車擋」好了。
2006-06-28 4:35 am
2006-06-28 3:39 am
台灣的罷免法是史前無例。
是幾乎不可能通過的罷免法。
陳水扁大概料想到自己有這麼一天，
所以增修憲法條文來保護自己吧？！
2006-06-27 19:39:53 補充：
妹妹同學你的見解實在太好了！台灣的罷免法不合理的呀！
是幾乎不可能通過的罷免法。
陳水扁大概料想到自己有這麼一天，
所以增修憲法條文來保護自己吧？！
2006-06-27 19:39:53 補充：
妹妹同學你的見解實在太好了！台灣的罷免法不合理的呀！
2006-06-28 3:22 am
民進黨犯了沒投反對票的致命錯誤，卻正在慶祝一個本來就不會過關的假勝利。
而國民黨意外得到一個沒有一張反對票的 道德上 之勝利，士氣為之鼓舞。
當雙方都自以為是贏家時，從此 綠本土vs. 藍清廉 的衝突是註定 很難避免了。
憲法第十七條人民『罷免』政權，
對民選總統之『罷免』，
依本次經驗有剝奪『人民罷免民選總統』之嫌疑，
應考量修正憲法，予全國國民直接行使憲法第十七條人民『罷免』政權之正當程序．
而國民黨意外得到一個沒有一張反對票的 道德上 之勝利，士氣為之鼓舞。
當雙方都自以為是贏家時，從此 綠本土vs. 藍清廉 的衝突是註定 很難避免了。
憲法第十七條人民『罷免』政權，
對民選總統之『罷免』，
依本次經驗有剝奪『人民罷免民選總統』之嫌疑，
應考量修正憲法，予全國國民直接行使憲法第十七條人民『罷免』政權之正當程序．
2006-06-28 3:11 am
他敢讓人民來決定他的去留嗎
收錄日期: 2021-04-26 15:10:30
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060627000012KK10938