✔ 最佳答案
用經濟學最簡單的供需理論來看房市,就會得到您的結論,但是您所說的情形,都必須在利率調高之下,才會發生,容在下為您剖析 1.) 會出現繳不出錢的斷頭戶? 一般在買房子,大多數銀行都會給您看每個月要還款金額,包括寬限期過後要繳的本金加利息,如果超過房貸戶可負擔,他是不可能買的. 您所說的那種瘋狂的買屋者,應是很少數. 不過還是會出現您所說的情形,也就是利率調高後本利和超過負擔,因為一般人都不知道利率會調高一倍以上,因為現在的利率是中華民國史上最低的. 不過現在利率才調0.5%,仍不構成您所說的因素. 2.) 供給量大量出現? 其實這一季的供給量已縮小,因為建商也是會看的嘛. 而且您不要小看建商的財力,因為土地不會折舊,它大可以不要蓋,也就是俗稱的"養地",很多養了十幾年,等通貨膨脹大賺一比. 也許有的建商的財力比較單薄,但是利率低,資金成本也低,只要土地增值,就把利息抵消. 3.) 至於新成屋的部份,因為房價有六成是土地,建築物本身"不使用",折舊率也很低,利率低,只要房子還在漲價,跟銀行借來蓋房子的資金成本很低,漲一下就抵消,銀行也願意等,畢竟收回成法拍,也從6成拍起,會賠錢. 在利率低,房子還在漲,建商根本不會拋售,很多建案賣了八年還在賣,就是這原因. 房子並不像消費品,不趕快買掉,會血本無歸,本身折舊率很低,加上是資產,還 會增值. 因此,唯有利率調高,讓建商的資金成本上升,才會讓他們有動機來拋售. 4.) 至於投資客房仲手上的中古屋成屋,假如現在在漲價,大家都會死抱著,沒人會丟出來吧,就是所謂的 "惜售",手上沒有資產的人才會害怕,因為通貨膨賬會讓存款變薄,資產變貴,也就是財富重分配. 5.) 需求端被挖空? 這也是用一般消費品的觀念來看房市. 容在下在為您分析, a.) 您應是認為這一兩年很多人都買房子,大家手上都有房子,沒人會在買房子. 但是桃園的人就算手上有房子,也會想搬入台北縣市,台北縣的人就算手上有房子,也會想要搬入台北市,有一天有一個住在大安區的神經病要以十五萬一坪賣出手讓的房子, 您就算住在桃園有房子,貸款也會去買吧. 您也是需求端. 至於搬入台北市之後在桃園的房子怎麼辦? 反正現在利率低,繳台北市的房子還負擔的起,看是租人還是丟在那,反正房子在漲價,也可以當做別墅,去桃園也可住在那. 除非利率調高,您忍受不了每月要繳的利息,才會讓你把桃園的房子賣出. 因此,需求永遠都在. b.) 一般人都會認為房子是永久性資產,如果打算一輩子住在這,買了就不會再買? 這也是錯誤的觀念,一般房子"如有在使用"的壽命約在五十年,也就是說每一年都會有人的房子不堪使用,要去買房子. 只是有沒有辦法再買的問題. 如果利率低,就會借錢去買. c.) 所謂的拒買潮,就是想買,但又嫌貴,如果大安區有人要以一坪十五萬賣您,您也會去買吧,所以拒買潮也是需求端. 結論,在利率尚未調高之前,要期待房地產大幅度的回檔是不太可能的.即使供過於求,物價還是可以上漲,給您個模型:世界只有三個人a b c,a 生產 10 個蘋果給b 與 c,這時市場的總流通貨幣是10塊美金,所以一個蘋果是一塊美金,但是a 增加供給到20 蘋果,理論上蘋果要變成0.5 元美金,但是控制貨幣供給的聯準會,伯客南將利率調低,結果市場上的總流通貨幣變成20 塊美金,結果一個蘋果變成2 元,這就是名目價格與實際價格的觀念.