雷射矯正視力手術(lasik)一問

2006-06-04 10:11 pm
請問在台灣--雷射矯正視力手術(lasik)是否很流行??
做這個手術要多少錢???

你們有做過嗎???效果行嗎????

回答 (6)

2006-06-05 12:09 am
✔ 最佳答案
我已經做過雷色矯正視力了,眼 睛 乾 澀 的 人 接 受 雷 射 手 術 確 實 可 以 改 善 視 力 , 但 是 也 會 有 眼 睛 乾 澀 症 狀 更 加 嚴 重 的 風 險 ,還有潛在的青光眼患者,在不知情的情況下動了手術,會造成視神經受損,有失明的危險,我個人建議要做好健全的檢查,通常要一個禮拜,我是在台中做的,約25000元作到好,現在視力1.2,效果還不錯喔~~
2006-10-23 10:41 pm
台灣這幾年相當的風行,因為這項手術已經很多年了,不過仍要建議你到有認証過的眼科檢查,聽取醫師的意見會比較好,並不是每個人都適合手術的。
2006-10-12 10:24 pm
請注意一些醫療謠言的散佈、近來說:“雷射是醫學界的陰謀”實屬可笑無知言論,因為:一切都是自己太天真、怎麼動不動就要怪醫療技術呢?你們認為不好都是人為因素,那代表技術本身不好嗎?此項技術現今為全世界醫療機構認為最安全、最有效的矯正方法、不是說:它可以隨便被任何人操作、不需篩檢、不需注意術前述後相關問題、不是完全無缺點...這樣懂嗎?台灣人只是暴發戶的心態---沒知識、自以為是罷了!幹嗎牽扯這麼多呢?
2006-09-01 12:21 am
這裡面有詳細的解說
包括手術適應症、禁忌
術前以及術後應注意事項
前導波解釋
手術併發症等等

http://www.tsmmc.com/oph/modules/xoopsfaq/index.php?cat_id=2
2006-06-23 6:46 pm
我看了嚇了一跳,還好我沒有去做這個手術。近視的朋友看看吧。
LASIK鐳射手術作為最近風靡一時的治療近視眼的方法然而,這些人中,絕大部 分都是對這一手術一無所知的人,而在許多醫院的眼科中心,為什麼仍有那麼多醫生帶眼鏡?為什麼放著那麼好的手術不做?

2006-06-23 10:46:52 補充:
首先,LASIK的原理是在角膜上130-160um(1um為1/1000毫米)處做一個瓣,相當於一個在角膜上的凹透鏡,通過改變角膜基質的曲率,以達到矯正近視的目的。然而,角膜基質不能無限制地切削,必須保留一定的安全厚度,一般公認為410um(至今還無確切的證據證明),或者說,角膜基質的厚度必須保留250以上,否則就會出現圓錐角
膜。而一個正常人的角膜厚度約在500到600um之間。而由於410是個下限,近視加散光共600-800度左右的人一般切削好以後就瀕臨這個下限,很容易出現問題。

2006-06-23 10:47:13 補充:
那麼,LASIK致命的缺點是什麼呢?我們知道,正常的角膜足能抵擋的住眼內壓對於角膜的壓力。而由於LASIK切削的是角膜組織,切削後的角膜組織無法抵擋得住眼內壓對於角膜的壓力,因而角膜會逐漸變尖,最終形成圓錐角膜,圓錐角膜的後果是使視力永遠喪失。而一些診所醫院為了獲取暴利,沒有將這一後果告知患者.

2006-06-23 10:47:23 補充:
另外,醫院所說的鐳射手術不會致盲的觀點是錯誤的,而圓錐角膜就可以被認為是間接的致盲。此外,一些醫院認為保留410就是安全底線,那麼請問有何依據?低於410會產生圓錐角膜,那麼誰能保證那些角膜厚度瀕臨下限的人不會在10年左右時間內,角膜逐漸變形而產生圓錐角膜?又有哪位眼科權威人士能站出來保證那些因高度近視(600度以上)而需要切削較多角膜組織的人不會在15年或是20年後出現問題呢?
2006-06-05 5:22 am
我做過雷射約兩年多ㄌ,覺ㄉ效果不錯,在做雷射之前醫生會先幫你做檢查,評估眼睛的情況是否適合做雷射,通常有乾眼症的不適合,因他淚液分泌較少,無法使手術傷口癒合良好,或著是眼睛有受過傷ㄉ也不太適合做;而在做完雷射後,通常隔天後就可以恢復正常視力,只是看近ㄉ東西有時焦距會無法調適,會造成一點誤差,但在三天至五天後這個情況就會改善。
而我在做完雷射後一星期內,剛起床時眼睛會有刺痛,因仍有小傷口,而有些人則是不會,因人而異。視力大概會再一個月後完全穩定下來,而且必須一興期至三個月內都要回診。讓醫生檢查。
雷射後須戴護目鏡保護眼睛勿受撞擊及感染約一個多月,應該就會恢復ㄉ不錯而我做雷射ㄉ醫生本身也有做過雷射,所以我比較放心,且我很多同事也在那裡做雷射效果都不錯,價錢約36000因已過ㄌ2年不知價錢是否有作改變〈瑞明眼科〉在板橋你可以參考看看

收錄日期: 2021-04-26 16:38:22
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060604000012KK07442

檢視 Wayback Machine 備份