有哪些有名的基督徒科學家?

不管你是佛教基督教道教,大家都可以來基督教區發言,
只是若要問摩門教或統一教或攝理教等異端教派的問題
請到[其他]比較合適

若是在基督教區看到有回答到不是正統教義的說法歡迎大家出來糾正

2006-05-26 11:39:01 補充：
科學家也信耶穌是神的兒子麼？
歷史學者曾從已過三個世紀中，選出三百位大科學家，考查他們的著作、言論、日記與書信，獲得下列記錄：（一）是否信神無從考查者三十八位，（不予統計）。（二）不信神者二十位，佔8％。（三）信有神者二百四十二位，佔92％。這類科學家，包括天文學家哥白尼、伽利略、牛頓；物理學家伏特、歐姆、安培；發明電燈、留聲機的愛迪生；發明無線電的馬可尼；發明Ｘ光的欒琴；發現遺傳定律的孟德爾；發明聽音診斷的巴斯德。（四）這二百四十二位信神的科學家中，90％以上是基督徒，皆相信耶穌是神的兒子。
十九世紀是反對基督教最厲害的時代，但在一百三十七位大科學家中，相信有神者竟佔百分之九十六，其中幾乎皆是基督徒。最近二世紀中，對於科學家信神問題，英、法、美諸國皆有調查統計，皆在百分之九十以上，這些信神的科學家也皆信仰耶穌基督，篤信耶穌是神的兒子。
一九五四年五月報載，美國發展原子彈的科學家普賴特氏，在田納西橡樹岩的聖公會中成為基督教的牧師，但他一面仍舊保留該地核子物理研究所主任之職。他不只相信，更傳揚耶穌是神的兒子。
兩位研究原子彈的先導也信耶穌是神的兒子。康普吞(A. H.
Campton)博士，於一九二七年因研究原子能得到諾貝爾獎。二次大戰時，在芝加哥大學建立了研究原子能試驗所。一九四六年發表一篇論文，轉載入一個上海科學文摘。他說，『從此以後，我們應當按照和平之王─耶穌基督─在二千年前對我們的訓言學習愛護同胞。』
大科學家弗米（E.
Fermi）也是相信基督的人，他就在這康普吞之原子試驗所內首次成功以『遲行中子』擊破原子核而發生連鎖反應的試驗。（一九四二年十二月二日。）因此一九四五年就產生了第一顆原子彈。

2006-05-26 14:13:53 補充：
引述路西法2006-05-26 13:14:25 發表：
：樓上的，還搞不清楚那些「異端」是誰嗎？
：就是基督徒死命吹捧的大科學家啊～


　　對我而言，異端教派的信徒是否得救、是否是基督徒，我沒特別立場。我從來沒說異端教派的信徒算或不算為基督徒，請某些白幕別一再搞不清楚狀況。但是若在基督教區看到不是正統教義的說法，我可能會提出糾正。也歡迎大家出來糾正異端。

2006-05-26 16:22:00 補充：
有些基督徒並不是基督教的
基督徒跟基督教間不能畫上等號
連這種最基本的都不知道
＝.＝"

傑出的美國科學家幾乎全都不信神（中英對照）
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/419993

一般科學家1914年41.8%、1996年39.6%信神；大科學家1914年27.7%、1933年15%、1968年7%信神

上述幾次調查的統計圖表：
http://space.uwants.com/html/99/2638799-466735.html

2012-11-13 11:53:49 補充：
調查發現美國三分之一科學家相信上帝（2009年）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-392215.html
注意：這是一般科學家，並非大科學家

北愛爾蘭學者研究稱:IQ較高的人群較不信神（2008年）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-405769.html
「一個對英國『皇家學會』院士所做的民調發現，信神者只有3.3%。」

這兩次調查均與意見031的幾次調查吻合。

2012-11-13 11:58:00 補充：
美國已經是以基督教信仰深見稱，歐洲的宗教信仰已日漸式微 (注)，美國尚且如此，西方社會更不用說了。

[注] 參：
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385673.html
http://space.uwants.com/html/99/2638799-387478.html
http://space.uwants.com/html/99/2638799-387558.html
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385581.html

2012-11-13 11:59:52 補充：
根本《聖經》就充滿虛假及謬誤，例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟，連成書最早的《馬可》都沒有，而兩本福音之間矛盾嚴重（例如《馬太》版本的約瑟夫婦原本在伯利恆生活，誕下耶穌後因避難才輾轉去拿撒勒定居；《路加》版本的約瑟夫婦本來就在拿撒勒生活，因普查才去伯利恆並在那兒誕下耶穌），起碼有一本是捏造，再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬，最大可能性是兩本福音都是杜撰！

耶穌真的在伯利恆出生嗎？
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/419894

2012-11-13 12:03:28 補充：
又例如新約預言公元一世紀世界末日（已徹底破產接近二千年）：
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/419890

更多落空預言：

推羅預言
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/729777

斷章取義兼張冠李戴的以色列復國預言應驗
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/419889

2012-11-13 12:07:19 補充：
其他：

http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/419893
http://truthbible.net/biblehorror/missedbibleprophecy
http://www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html

《聖經》的可信性：
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/420157

2012-11-13 12:11:59 補充：
《聖經》的可信性
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/420157
其中包括不少與科學及歷史的衝突

根據《聖經》，上帝哪一年造暴龍？
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/420145

錯謬百出且充滿自相矛盾的聖經
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/419930

我可以確定 電磁學之父"法拉第" 他確實是一位虔誠基督徒, 大家想看他的傳記的話,可參考台大教授張文亮寫的"法拉第的故事"文經社出版!

基督徒好可憐喔!!!
每次談到這種話題就會很多人批到體無完膚.沒有一個地方好.......

這個問題算是「異端」的問題嗎？＝ ＝？

是不是滿腦子「異端」看到問題的反應都是「異端」呀？

有名的基督徒科學家很多。之所以會這樣是因為科學發達的地區就是在基督教文化圈裡面。例如美國有8成人口信基督教，科學家有可能只出現在剩下2成不到的人口中嗎？這問題就像宣稱台灣有許多有名的富翁是信民間信仰一樣，民間信仰與富翁沒有相關性，基督教和科學家也沒有相關性。重疊～但不相關。如果再細分的話，這些基督徒科學家還有多種類型，分屬不同教派更是理所當然。例如牛頓屬於「唯一神論」，認為耶穌是老耶派來的，反對三位一體，還搞煉金術。愛因斯坦屬於「自然神論」，連聖經都不甩。云云云云～大部分（頂尖的）信徒科學家對生物的認知是「神與演化互不相違」，例如古爾德在「彈劾一位自封的法官」裡面就說到：「暫且不管哲學；百年來的經驗便足以說明，達爾文他本身便是不可知論者（在他女兒悲慘地過逝後失去信仰），但
喜愛天擇並寫了一本名為Darwiniana的書的偉大美國植物學家Asa Gray，是一名虔誠的基督徒。往後五十年，Charles D.
Walcott，博傑斯頁岩化石群的發現者是信服達爾文主義並同樣虔誠的基督徒，認為上帝指派天擇依其計劃及目的建立生物的歷史。再往後五十年，到我們這
一代最偉大的兩名演化論者：G. G. Simpson是一名人本主義不可知論者。Theodosius
Dobzhansky是俄羅斯正教教徒。顯然要不我有一半的同仁非常笨，或是達爾文主義的科學和傳統宗教信仰完全相合－並也和無神論相合；這證明了自然界
的現象以及人類道德的來源這兩大領域並不是重疊的。」聖經神話部分只要不牽涉到現實世界，都不會和科學衝突。而對科學家來說，科學研究的是「真實」，老耶是創造真實的神明，老耶只會與真實相契合，而不是和教會裡面的牧師站一塊。當牧師神父大喊演化是錯誤之時，科學家選擇以演化的真實替老耶背書。http://www.wretch.cc/blog/mocear&category_id=130773

2006-05-27 09:19:26 補充：
補充，在啟蒙運動之前或之後一大段時間，西方的「知識」一直被教會壟斷，除非你當神職人員，否則你根本就沒可能接觸到「知識」，當然不可能搞科學。於是當時的科學家「必定」等於神職，原因就是基督教壟斷知識的愚民政策造成的必然現象而已。PS：刪也沒用，G某人的連結不一樣照吹愛因斯坦～- -

2006-05-30 09:12:52 補充：
根據孟德爾的同事說，他之所以搞那個實驗就是為了「證明演化論」。
可惜老達對他寄來的研究沒興趣（也或許是看到教會就倒彈），在老達滿坑滿谷的文書裡面，就有一封還沒開封的孟德爾研究～- -6

沒辦法阿~那個一出生就被受洗的時代~誰都嘛是基督徒

那些當時被扯後腿的~被恐嚇的~被迫害的科學家~現在倒是有人把他們的功勞都歸在自己頭上~真不要臉

2006-05-27 01:43:11 補充：
眼睛要睜大一點嘛
你看看~不小心又自表了吧

愛因斯坦是自然神論者，他也表明他不相信人格化的上帝。換句話說，就是他不鳥耶和華。

而牛頓爵士可不相信「三位一體」，意思就是他要嗎就信老耶，那他就不承認小耶是一回事。若硬要說他是基督徒，這對提昌聖父=聖子=聖靈的基督教可是有莫大的矛盾。

2006-05-26 23:21:05 補充：
真的有人是白目....
『也有些人這裡明明沒有基督徒說愛因斯坦是基督徒』
何不看看發表第一個意見的「牧師」怎麼說？

這是有人自己對號入座嗎？

上面竟然出現不信三位一體的人
還有不信耶穌和耶和華的人

我記得有人說過異端不是基督教，不要在基督教版發言
數人頭怎麼又算進來了呢？
有沒有人可以告訴我判別的標準
我真的混亂了

還有愛因斯坦

很多啊...比方說: 法拉第.赫茲歐姆牛頓安培傅立葉克萊斯勒... ...