受難記的語言&真的有耶穌這個人嗎?

主啊 憐憫這些人
因為他們說的他們想的 他們自己不知道

聽過Nick Vujicic的故事嗎?
先聽過再來否認也不遲
相信你們會更認識耶穌和上帝 =)

屁啦
他爸媽沒做愛哪生的出來阿
更何況怎可能把一ㄍ餅變成10幾ㄍㄚ
聽也知道是假ㄉ
誰相信那種鬼話阿= =

 希臘語是西方文明第一種偉大的語言；許多人認為它是所有語言中最有效、最值得敬佩的交際工具。由于結構清楚、概念透徹清晰，加上有多種多樣的表達方式 ——似乎多得無窮無盡，它就能既適合嚴謹的思想家的需要，又適合有才華的詩人的要求。我們只能猜測︰古希臘語听起來是如何的悅耳，但是，書面語的美可能比口語毫不遜色。     操希臘語的民族在公元前二千年從巴爾干半島遷移到希臘半島及其鄰近地區。希臘語最後分化出四種方言︰依奧利亞（ Aeolic）、愛奧尼亞（Ionic）、阿卡狄亞—塞普路斯（Acado-Cyprian）、多利安（Doric）。約在公元前九世紀出現的荷馬史詩《伊利亞特》和《奧德塞》，就是用愛奧尼亞方言寫成的。在以後的幾百年中，隨著雅典城的興起，一種叫雅典語的愛奧尼亞方言，產生了古典時期偉大的文學作品。雅典語成了希臘語的主要形式及共同語（Koine）的基礎。雅典語的使用範圍，遠遠超過現代希臘的疆界。在亞歷山大大帝遠征以後，雅典語的使用範圍東邊遠達印度；後來羅馬帝國信奉雅典語為第二語言。新約聖經用共同語（Koine）寫成；時至今日，東正教還在用這部聖經。     根據腓尼基語改制的希臘字母表，約在公元前一千年就出現了。這是有元音字母、也有輔音字母的第一個字母表。閃米特語族諸語言的字母表與此不同，它們只有輔音字母。希臘字母最初也象閃米特字母那樣，是從右到左書寫的。但後來變成從右到左和從左到右交替地書寫，後來又變成從左到右，成為目前的這種樣子。 1952年曾解釋叫做B線型的希臘早期文字，那時公元前一千五百年的遺物，但是到公元前一千二百年這種文字大部分廢棄不用了。     從第四世紀到第十五世紀，希臘語是拜佔廷帝國的官方方言；以後在土耳其統治期間，希臘人仍然講希臘語。現代希臘語約在九世紀開始成型，到十九世紀成為希臘王國的官方語言。現在操希臘語的，約有一千萬人，其中包括塞普路斯島上的五十多萬人。除了通俗的共同語外，還恢復了一種純粹的古希臘語的模仿語，作為文學用語。

教會不是一直說猶大福音是嚆小的？既然是嚆小的又怎麼能拿來當證據？...- -6
基督教（包括「諾斯底」在內）本來就只是建立在耶穌身上的宗教，要看耶穌有沒有存在自然要看教外證據。

還是說要知道某政客有沒有污錢，只需要政客的兒子出來說沒污就是絕對沒污？？

2006-05-08 19:14:21 補充：
刻意恍神「基督教（包括「諾斯底」在內）本來就只是建立在耶穌身上的宗教」？
前提已經是「耶穌存在」的宗教，有可能紀錄耶穌不存在？
羅馬人寫的歷史有可能說羅馬不存在？

聖經本來就是一本史料彙編，許多記錄年久而不可考，許多口耳相傳而不精確罷。跳出宗教的偏執或反宗教的偏見，這本書對神跡以外事件敘述的可靠性並不比其他同時期的著作來的低。

今天許多人都不疑真有亞瑟一人，只是真確年代事蹟不可考。怎麼眾多使徒時代的口耳傳說在一些人眼中連口述史料的價值都沒有？

好比說最近的猶大福音，怎麼諾斯替的追隨者要先去附和另一派別的耶穌傳說再自創新說？這類被稱偽經的作品對耶穌的記錄是教會未曾干涉耶穌存在這單一事件的最好佐證。

2006-05-08 18:46:35 補充：
我想沒有人會說羅馬人寫的羅馬史不能當史料，還是中國人記的開疆拓土全不足信。換到跟宗教相關的，這標準就變了？

用偽幣可沒人說不違法，但有人製偽幣可說明貨幣經濟的昌盛以及貨幣品質被承認。光復初期那段時間有誰要偽製台幣？

史料就是史料，不會因為它不合法就不是史料，也不會因為它和宗教沾上邊就不是史料。

2006-05-08 20:57:13 補充：
我了解你的意思了。

現存記載耶穌行誼的四福音以及一些所謂的偽經，成書年代都在大公會議和任何一個有強固組織的教會團體成立以前。固然它們都是以耳聞口傳為基礎寫下的著作，但這些獨立著作當中都不約而同地提到耶穌這個人和一部份詳細的行為，許多記載並且不盡相同而可能有些微矛盾。在任何組織性力量出現前，你認為這種出現在古書中的巧合其實是一個詐騙行為的可能性有多大？

我想問題的癥結在於，一般人很難想像聖經是一本「古書」，因為它到處都看的到，「古書」不應該這麼普遍的。但是，它是「古書」。

2006-05-09 23:53:47 補充：
剛才貼了一堆，我想沒什麼必要了，刪了，簡短一點好了。
一，今文聖經的來由是宗教史的常識。不過你忘了提許多今文聖經版本是自古本希臘文聖經譯來的。
二，猶大福音就是一部沒被選入的福音書，但它對「耶穌的存在」並沒有與四福音相矛盾之處。
三，耶穌的存在，最可靠的資料就是福音書中的口傳資料，這是單就「存在」而言，而Tacitus的資料是很好的旁證。
四，欲挑戰耶穌是否存在，你便是在挑戰上古以來就存在的歷史文獻，以你的立場，你不該兩手空空。我期望見到你有些實際的證據，證明耶穌是「人造」的存在物，而不是一味指控別人的證據不完美。

2006-05-10 00:24:59 補充：
１，彼拉多是唯一一位猶太省prefect，在塔西妥當時，以及彼拉多之前，都叫procurator，所以塔西妥的文字一定是抄來的，包括基督徒放火燒羅馬的口供？
２，當時那些四出傳福音的人，還有幫哪個Christus傳教的？有相關文獻嗎？

和你玩？嗯，沒什麼興趣，等你拿出耶穌不存在的證據，我再來這爛泥塘裡玩吧。

2006-05-10 05:49:20 補充：
看你的笑話啊，天才。

prefectus不是特定職稱，而是頭銜，pro-curator才是官派行政官的職稱。錯的是你。不過我也有錯，錯在彼拉多不是唯一的猶太省prefectus。

塔西妥的全文好好讀一讀，你引的連一半都不到，塔西妥個人對基督徒的不滿也沒譯出來。一個在用字遣辭中就不喜歡基督徒的人，沒理由引用基督徒命名的羅馬官吏職稱。

猶太人從不認為真的彌賽亞已經到來，所以那四十幾個，沒一個能出來傳教，塔西妥沒有弄錯的機會。

支持你自己的證據多找一點。挑別人證據的毛病時耍寶耍的兇，自己的證據一出來，就翻船了。

1.語言種類:

現在台灣使用的語言除了國語,台語,還有客家話,當然也包括

原住民語言。。。

應該不會有人擔心講國語有人聽不懂

或是講台語或是客家話有人聽不懂的情形吧?

就算聽不懂

也是有人會翻譯吧。。。

所以耶穌當時使用什麼語言不是重點

耶穌的言行以及影響的層面才是重點

２.真的有耶穌嗎?

請問中華民國的國父是誰?

請問美國的國父是誰?

請問英國的國父是誰?

除了在書本上,新聞上知道有這些人以外,

誰有"親眼"看過呢?

請問銀河系真的是９大行星嗎?

有人"親眼"見過嗎?

這些沒有所謂的"證據"吧。。。

耶穌是生活在２０００年前的人

如果真的有人宣稱"親眼"看見耶穌。。。

不要說您不相信了

我是基督徒;

我也不會相信的!

由於歷史的因素，耶穌那時代，以色列人使用亞蘭語為主

耶穌基督確實是「聖靈感孕」，請參考：
http://www.jmcoltd.com/new_page_110_8.htm

耶穌基督存在過、行神跡、確實已復活的考古論證資料（有許多都是”非”基督徒的記載）
http://groups.msn.com/jlovem/page9.msnw?action=get_message&ID_Message=289&ShowDelete=0&CDir=-2

耶穌絕並沒有被「神化」！耶穌就是救世主，是真神，是上帝在舊約就不斷預言、預表的，並非偶然的突發事件，請連結「耶穌基督應驗舊約中彌賽亞的預言」
http://groups.msn.com/jlovem/page11.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=1018&LastModified=4675544193102623308

1.語言多表示有不同的民族生活在一起，但是混在一起講，顯然溝通上沒有障礙，就像國台語混著講一樣，當時詳細的社會背景有考證的書籍可參考，可向福音書局詢問。
2.路加福音的作者路加是一位醫生，高等教育知識分子，他受當時的行政長官「提阿非羅」之託，從起頭都詳細考察耶穌，而撰寫報告書，見證耶穌其人其事，應該是可信的，你可仔細閱讀。