我一直認為
很驚訝
應該用「出乎意料之外」
因為「出」是「來自」的意思
是「來自」意料之外的意思
可是現在人
用「出乎意料」愈來愈多
我猜他們的想法
「出」是「出去」的意思
記者都這樣用
那到底哪個對
如果確定的話
就應呼籲大眾
不該一直錯下去
「出乎意料之外」還是「出乎意料」
2006-04-28 12:36 am
回答 (3)
2006-04-28 12:41 am
✔ 最佳答案
根據教育部國語辭典1.出乎意料 ---指超出人們的料想之外。如：他的演藝事業正值如日中天之際，卻突然宣布退出影壇，真是令人出乎意料！
2.而"意料之外"乙詞,該辭典則有: "大出意料之外"的用法: 指與預期、猜測的相差極遠。如：這次聯考試題，真教人大出意料之外，令不少學者專家跌破眼鏡。
也就是說,二者皆為現今通用語詞.也應該都是對的用法.
參考: 教育部國語辭典
2016-10-29 10:48 pm
詳見我此處討論。
http://sunschinese.blogspot.tw/2016/10/blog-post_72.html
先生的解法對，是出自、來自，此出乎類似「出乎自願」（出於自願）的出於，出，並未出也，只是個動作的指示詞。
「出去」的語義含混。其實出，未真的出去了，要加去，才真有離去，出門了的意思。所以「出去」其實就是「出乎...之外」；去，就是「之外」。兩個要配合，出去是詞組，「出乎...之外」是片語。有人讀作「出乎『意料之外』」也對，但此時的「出乎」，即您解的才是，不是真的「之外」了，所以並無邏輯問題。因為此句還有語義語用歧義含混的問題。
如出場、出席，其實是進場、入席。所以出，未必是「出」也。但「出」的本義，確實是只能到外邊去的意義。今天用的「出」，卻未必是本義，多是引申義。
南無阿彌陀佛
http://sunschinese.blogspot.tw/2016/10/blog-post_72.html
先生的解法對，是出自、來自，此出乎類似「出乎自願」（出於自願）的出於，出，並未出也，只是個動作的指示詞。
「出去」的語義含混。其實出，未真的出去了，要加去，才真有離去，出門了的意思。所以「出去」其實就是「出乎...之外」；去，就是「之外」。兩個要配合，出去是詞組，「出乎...之外」是片語。有人讀作「出乎『意料之外』」也對，但此時的「出乎」，即您解的才是，不是真的「之外」了，所以並無邏輯問題。因為此句還有語義語用歧義含混的問題。
如出場、出席，其實是進場、入席。所以出，未必是「出」也。但「出」的本義，確實是只能到外邊去的意義。今天用的「出」，卻未必是本義，多是引申義。
南無阿彌陀佛
2006-04-28 12:59 am
如果把某人的『意料』設定一個範圍，應該可以大致瞭解這兒的『出』是指『超出、超過』還是指『出自、來自』的意思。於是：『出乎意料之外』：這兒的『出』，應為『出自、來自』，表示『出自』某人料想範圍外的地方！(也就是說某人料想不到)『出乎意料』：這兒的『出』，則應為『超出、超過』，表示『超出』某人所料想到的範圍！所以，『出乎意料』與『出乎意料之外』應該是意思相近但用法不盡相同吧。
參考: 個人的看法
收錄日期: 2021-04-26 16:24:28
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060427000013KK07179