氣象局為何那麼遜咔？

不是這樣的，不知妳有沒有發現在春季和秋季時，中央氣象局預報氣象特別不準呢！這是由於春季時，華南地區已經開始出現變性的天氣系統了，為什麼會這樣呢！是因為這時北方的冷高壓已經沒冬季來的強了，北方的冷高壓移到華南時，又預到這時已經變強的南方暖溼氣團，而行成滯留鋒，就造成天氣多變化的系統，例如：今天〈6日〉的天氣，昨天〈5日〉中央氣象局預報今日〈6日〉是多雲時陰，當時中央氣象局預測這波冷高壓會東移至上海而出海，影響就沒那麼大，頂多是多雲時陰的天氣，結果呢！今天〈6日〉早上8點，它往南跑，跑到華南變性成滯留鋒，因此就下起雨來了，而秋季時就剛好相反了，這時南方的暖溼氣團已經逐漸減弱了，而並不全退，又碰到北方的冷高壓的勢力已經發展到華南地區了，因此天氣系統又開始變的十分的混亂，目前科學上最大的盲點就是南北方的勢力發展難以預測，因為天氣系統是非線性的系統，它的誘因〈影響因子〉十分的複雜與繁瑣，對大氣的影響因子認知有限，所以呢！就會這樣了。
妳會好奇吧！為什麼冬季的天氣預報會特別的準？這是因為北方的冷高壓發展較慢〈生命期較長〉，所以我們能慢慢的很仔細的觀查它一生的變化，所以呀對它自然比較了解，自然的預報的能力也比較強，相對的暖溼氣團發展較快〈生命期較短〉，所以我們也就比較不能能了解它一生的變化，自然的沒辦法預測的那麼精準，不只是它，還有颱風呀都是屬於生命期較短的，所以在研究上及預測上就有不少障礙了。

2006-04-09 00:16:47 補充：
sdife 大大 ~真的是對不起啦
！盡敢在關公面前耍大刀，沒錯對整個大尺度天氣系統影響下，單點的資料是無法改進的的，我們只是對中央氣象局的資料做簡略的對比〈與測站資料〉，做成的是沒有什麼的特別方式啦，近期中央氣象局不斷的提升預報能力，尤其是降雨傘^^我們真ㄉ不能在抱怨中央氣象局不準了，尤其是春季有一定的難度，即使是近三日的短期預報，準確度也有限。

原來台灣一般民眾裡有這麼多氣象預報的專家^^
難怪台灣的氣象預報這麼準?

說實在的啦！你們都不要吵啦！氣象局最近幾年的預報失準，全國老百姓是有目共睹的，你們想想看，10年前的氣象局有發生過這樣的事嗎？就算有，也沒有現在的誇張吧！雖然我們不是專業，但是很奇怪，天氣雲圖大家一看就知道颱風不可能會侵台，氣象局偏偏就報會侵台，不然就是用一些..有可能、可能、也許、大概、差不多等等之類ㄉ語詞，有報等於沒報嘛！氣象雲圖誰不會看呀！當然我也相信各家新聞台也要負責任，竟然有四個不同颱風版本，要我們老百姓〝撥杯〞喔！然後幸運猜中的那ㄧ家收視率就提高，沒猜中的那ㄧ家摸摸鼻子罰錢了事，那我們老百姓的生命呢？....請問各位長官！我看你們不如就秀出衛星雲圖，然後別解釋太多可能反而會沒事。

模式預報的誤差主要是南方系統難以掌握，也就是說海面上提供的初始資料太少所致。所以，不要太指責CWB的預報中心！

既然是預報...就不可能精準啊...大氣系統是非常複雜的,是牽一髮而動全身的,有沒有聽過蝴蝶效應,一隻在非洲沙漠的蝴蝶拍動翅膀,可能造成美洲的龍捲風,就是這麼複雜...
建件議你如果想知道如何穿衣服比較適合,就用比較和經驗累積的方式,例如今天20度,自己的感覺舒適.而明天預報25度,就一定比今天熱.長時間下來,自己的經驗就可以讓預報變準了喔!!
一大早起來看天氣也是辦法,是多雲還是晴天其實就差不多是一天的概況了...當然還是有差啦...^^

有時候當你覺得報下雨卻天晴的時候，注意一下你所在的縣市其它地區是否有下雨，當然溫度也一樣，有時候淡水下雨，三重沒下雨，就會有人打電話來罵氣象局預報不準，別忘了我們是針對整個台北縣做預報，而不是針對三重地區做預報，我們的預報都是以縣市的領域來分區而做預報，是一個面的預報，並沒有針對一個點做預報，目前也沒有這個能力針對「點」做預報。

氣象預報本來就無法達到百分之百的準確度，我們如此，日本如此，美國也是如此，(至於是什麼原因，先前有其它大大討論過了)，而在預報上，降雨特別困難，因此才稱為降雨「機率」預報，它是一個機率而不是絕對，就算預報80%的機會下雨，但它代表的意思是過去100次這樣的天氣型態，會有80次下雨，別忘了還是有20次是不會下雨的。

其實也不能怪你，民眾大多無法了解為何氣象預報有時候會失準，氣象預報就是如此，當你報的準的時候，大家都覺得是正常的，不會特別感謝氣象預報單位，但是當報不準的時候，氣象局就等著挨罵了。

氣象預報有一個極限，全世界的大氣科學人員都在努力往這個極限前進，當然氣象局預報人員也不例外，最少最少我們都很努力在做好預報的工作。

2006-04-08 08:25:26 補充：
你提到的中央氣象局資料是指什麼?預報單上的資料?還是模式的資料?或是mos預報的資料?然後你說預報準確度提高是指華岡氣象站單點還是指整個台北市呢?

如果真的有提高??我想全台灣測站密度不夠呀，而中央氣象局人力也不夠呀，如果你來一趟預報中心，看看我們工作量，然後每天可以做預報討論的時間，你也許會有不同看法囉...-.-

不過我想如果真的像你說的那樣，(你沒說的很清楚，我沒辨法做太多回應)，我想我們會感到很興奮，如果真有預報上的價值，你們可以和預報中心連絡，我也很有興趣聽你在仔細描述你所提的方法，方便的話你可以把你提的方法e-mail到我的信箱嗎?謝謝^^

2006-04-08 08:28:42 補充：
另外，我很好奇，如果運用你們華岡氣象站單點的資料，來提高整個預報準確度?在整個大尺度天氣系統影響下，單點的資料又如何能改進，真的非常的好奇。

2006-04-08 08:29:12 補充：
如何，不是如果，打錯了..

我是覺得沒有那麼糟,要預測率百分之百那是不可能的,俗話說的好,{天}有不測風雲,正是如此,更何況是氣象局呢?