買地自建，可否建築設計+室內設計??

如果你要找燈飾批發大廠，介紹一間知明度很高品質好，價格又便宜的批發供應廠商，產品多，出貨又迅速，價格幾乎便宜市價的50%以下，自產自銷，減少中間經銷商的利潤便宜給消費者，如果您是室內設計師、裝潢師父需要漂亮的燈光照明，這家廠商，一定要去詢問看看，好廠商值得推薦。
漂亮燈飾．．．．．６００元起
美式燈飾．．．．．
現代燈飾．．．．．
水晶燈飾．．．．．
貴族燈飾．．．．．
美術燈
【博鈞燈飾網】 網址 http://cob.tw

室內設計的風格太多種了，施作的方式還有材料、、、的學問太多了，建議你直接找設計公司討論會比較清楚，

自己想破頭還是一直翻雜誌，會無邊無際然後也不切實際，

之前我透過朋友介紹，找到台北的【自遊空間】設計

他們的服務有

室內設計｜建築設計｜室內裝修｜家居設計｜景觀工程｜展場設計


市場上主流室內設計師都是建築背景的，他們的設計師團隊也都是建築背景的的，

所以他們對在不管是外觀上、結構上、機能上、動線上都優於一般的室內設計

而且他們也都有自己的工班，所以在工法細膩度上也是沒話說


可以直接找他們洽談02-25570055 0913626123

或是直接到他們網站看看http://freehouseid.com/

難得逛到發現有"業主"喜歡極簡風格!

加上又是自地自建，不知道你喜歡的極簡式那種?

"安藤忠雄" 這種幾何組合不知道你喜歡嗎?

使用元素大致

水泥 木頭 玻璃 鐵 都是相當原始的感覺!


給人的感覺: 陽光 自然 簡單 冷色


我們公司很擅長"極簡" 也是熱愛"安藤忠雄"的建築!



不知你的"家"蓋好了嗎?

如果好了，有照你的想法嗎? 可以參觀嗎?

您好，我們是專案制的設計公司，有畢業於德國斯圖加特建築科的夥伴，香港中文大學、以及營造商二代的專案機制人員，作風較異處是我們不發表作品(有設計約就不發表該使用者的使用權)，也沒有制式風格，一切為業主精心打造屬於"您"的空間。不嫌棄的話可以聊聊^^(亞居美學設計)。mail:
[email protected]

2006-08-06 23:54:14 補充：
再安，補充一下，我們擁有合格的工程團隊以及專業的建築物公共安全檢查公司(內政部營建署特許認可的公司)、營造商以及廠商等，很樂意提供相關資訊或諮詢，謝謝。(亞居美學設計)。

如果是競圖那就不適合在此說明設計費.您可與我連絡..http://taipei.kijiji.com.tw/c-ViewAd?AdId=2520617&Guid=1094af66-6aa0-a011-8655-a386ffff94c9

您好 多提供您一個選擇 可來電在電話中討論
若有裝潢、設計上的需求 希望能為您服務
http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b26176958?rr=1194962250

地點ㄋ 喜歡競圖ㄋ

如果在台中；歡迎比較～
建築空間設計～

1. 當然可以，而且個人覺得這是相當理想的方式。事實上有許多建築師的室內設計有的做的都相當的不錯，我是覺得事實上本來把建築與室內設計拆開是很奇怪的事情，因為本質上就是同一件事，只是由於許多的因素，空間不符需求，因此也產生的室內設計的需要與市場。

2. 對空間的審美觀有點異於一般人<<<<這部分個人比較沒辦法理解，問題點不夠清楚，通常這樣的問題要看到您喜歡的風格才能理解，建議您可以自己畫一些草圖，家中活動需求，成員個別喜好與需要整理成表，或是隨手畫一些草圖別在乎好不好看，也別在乎正不正確，把一些構想資料整理起來，方便設計師工作，不過站在設計的立場還是建議您有時候還是多給設計師一些空間。隨手的線條對一般人應該不是件困難的事，隨手畫上您想要的空間與氣氛，加上一些拉出線的說明，真的別在乎畫得怎樣，都會對您將來的房子成形過程有幫助。

3. 「競圖部分」，除非案子真的很大，不然不建議這麼做，因為大家都只會先提一個概念式草案，但最終發展與設計功力有時候不是草案就看得出來，也許有正相關，但不是絕對的。建議您可以找些設計師談談想法，如果覺得想法不錯可以請其概略提個草案，如覺不適合但設計師已相當地付出，建議可適當地給予些許報酬(草案也需要成本)。這部分倒真的要看設計師了，有的公司可能會規範，有的不會，都要看案子要提案到怎樣的程度，圖面給不給您，有沒有模擬圖都是影響設計費的關鍵。
基本上我遇過業主給這部分酬勞，情況不一樣的是他希望我接下案子，而我因為覺得沒辦法接受他要的風格，所以不願意接下案子，但已提過兩次草案，他付了些許的酬金但我沒收下，後來硬轉送禮物給我(禮物都買了也不好意思再退)，後來成為好朋友，不過案子還是擱著，誰都說服不了誰，呵。所以這部分可能跟設計師先商量好。
站在設計的角度上，設計師不可能是您，讓別人懂您是一件大工程，何況是要您去描述一個您心中夢想的房子，如果真的想把房子蓋好，那設計時期大量的溝通我覺得對於雙方而言都是非常需要地。

一點淺見，供您參考。祝您早日完成您夢想中的房子

2006-04-03 01:49:35 補充：
唯真大哥他們做得東西好像都很不錯~~推荐

2006-04-03 01:56:10 補充：
室內設計要看要做到怎樣的程度，畢竟您說您的喜好特殊，這就是一個要與設計師溝通的問題。建築師能幫我規劃系統櫥櫃的部份嗎？特別是我偏好的極簡風格？<<<<<這部分問題都不大，只要有一定設計能力的建築師一般都能處理而且有不錯的作品。但桃園地區的部分我就不熟了，抱歉。還是祝您找到理念相同的設計師，來版上為您解答的各位朋友們應該都不錯，可以多與他們交換意見嘍，也許會有不錯的想法。

2006-04-03 20:17:40 補充：
ㄚV 兄說得沒錯，得確是各自延伸發展的面向不太一樣，換言之也是工作思考的模式習慣有一些不一樣。建築師考慮的問題通常比較大，因為有了都市的訓練，有時候會以整體的環境脈絡來思考問題。而室內設計師比起來則比較自由，多樣，也不是說有建築師一定有固定模，而是有時法規綁很緊，結構、預算、時程、施工上的考量等等，使得建築師的自由度沒辦法那麼大。(說真的比起來我也比較喜歡做室內，不用煩一些很無謂的問題)。不

2006-04-03 20:18:24 補充：
不過ㄚV 大哥說的建築師的風格部分我不太同意，應該說僅是一個大歸納而已，事實上建築師處理的問題複雜程度有時候太高，其實設計有很多面向都是被鉗制的，光是一個綠建築就可以頭痛半天，再加上消防逃生等等，個人的看法是覺得室內設計少掉一大半的限制，加上在發展歷程、史學面向等等沒有建築史的沉重，因此可以較為軟性多變的，(建築理論龐雜也是另外一話)，這些因素是其來有因的。理論重疊師出同門，但室設靈活多了，少掉很大的負荷。不過「空間與人」為出發點的思考中心是一樣的，不過我比較把建築視為是人與環境的介質。

2006-04-03 20:18:46 補充：
不過我倒覺得極簡的風格，做得好的設計師不多，不是簡單就行，很多時候感覺是細部一點都沒處理，這部分我還是比較相信細部做得好，且把簡單的材料的本質都發掘出來才能稱為極簡。順道一提，ㄚV 兄的意見相當的專業，他的解答中有相當值得參考的資料，多看看喔。