關於鄭中基這個人的人格、思想等等...

我沒有深切研究過鄭中基但據我所知他父親是寶麗金的老闆可以說是含著金湯匙出生的　從小就過著豐衣足食的生活也很小的時候就被送出國唸書了　回來後因為他爸財大氣大在當歌手的時候也幾乎很順利　沒遇到過什麼挫折應該是跟謝霆鋒差不多吧（後來聽說謝霆鋒家裡有欠錢什麼的,我想應該不是真的．．欠錢還買那麼多台法拉力）這種超級富裕家庭父母又忙於工作再加上成長過程順利的孩子或許都會比較叛逆吧．．個人意見　僅供參考

2006-04-03 16:24:30 補充：
我自行猜測什麼?我實在不知道哪一句像是自行猜測

2006-04-14 12:42:30 補充：
那個迷迷糊糊先不要說那麼多,你還沒說什麼叫做我自行猜測?要負什麼責?

有許多喜歡霆鋒的人，都會勇於接受霆鋒的好與壞，因為霆鋒也不是罰不起、罵不起的人，霆鋒他自己也會反省。但是我不知道為什麼你留的話好像又轉回了謝霆鋒的歌迷很無知之類的感覺，從來沒有人把法院已下的判決也把他想成記者恣意亂寫的文章的意思與想法，我不知道你是從何認為，那件事情當中，媒體和法律間本來就是分開談的，否認部分媒體並不代表否認法律公證性，所以也從沒想過要為霆鋒平反什麼，因為自此至終都是很尊重法律的。 我們想平反的，從來都只是媒體的不實報導罷了，但是並不覺得他無罪、沒有錯，好嗎？

2006-04-11 13:36:30 補充：
還有，在我的記憶裡，針對霆鋒來說，旁人所見與所發的議論到最後”不是”才越能彰顯出真真正正一個人的性格輪廓，而只是越講越離譜而已。而且，一個人的性格輪廓，也不是三言兩語就能討論出來的。而你這樣的例子，並不適合用在謝霆鋒身上。



vc
出售#鄭中基香港演唱會2016 ！搶先出售！即上 Ticketbuynow

標題是討論鄭中基幹麼把他轉到霆鋒身上？而且霆鋒家欠債是千真萬確的，是演藝界裡都知道的，霆鋒他是一個孝順的孩子，所以當然會幫家裡還債，不然他為什麼要這麼辛苦賣力的拍戲還弄得全身是傷，縱然他有做錯過事，但也隔了這麼久，就請別再說了，人總是有不成熟犯錯的時候呀！不能因為做錯過一件事就永遠的否定，這樣對他是不公平的，就連神仙有會犯錯了更何況是人？
如果不知道的事就不要亂亂的去批評，除非你真的求證過，而且霆鋒根本就不可能會喝酒，他有氣喘，你想想看會有一個人明知自己不能喝酒卻還要喝嗎？他幹麼拿自己的生命開玩笑。

2006-04-09 01:09:07 補充：
而且藝人他們會喝酒玩樂其實也是一種放鬆的做法，每天對著攝影機電台在那娛樂大家，卻還要被那些狗仔隊跟蹤，他們也是人呀！也需要隱私權的，雖然他們出現在電視電台上，但他們也只不過是個普通人，這只是他們的一種職業難道這樣就該完完全全的被攤在大眾面前嗎？人要將心比心呀！
雖然我是喜歡霆鋒，但有些事情不要亂說，要就事論事。
當然不可能每個人都得去認同他，但至少請不要隨意的亂說，這樣是會傷害到一個人的。

2006-04-09 01:09:15 補充：
只是看不過去說出自己的想法，我身邊也有很多人還是不認同他，總是批評他的壞，那他的好呢？他的努力呢？你們有用心去看過嗎？
所以我總是告訴他們人都會犯錯的，總是要給他機會的，不能因此而否呀！
全是自己新中的感覺別介意想看就看不想看就別看

點評：謝霆鋒實在是開了個坏頭，隨之有這么多的明星跟著醉酒撞車，而且都是成熟穩重的男演員，可見娛樂圈的壓力“實在是太大了”。只是明星們一方面在說自己沒有隱私的同時，一方面又充分享受自己的明星待遇，可以打人、罵人，可以逃离現場。如果明星犯法，不能与庶民同罪，那毫無疑問，2003年的惡性事件還會很多。

2006-04-03 19:24:57 補充：
緣起：謝霆鋒同警員劉志偉，串謀讓前英皇娛樂公司的司机成國定頂替謝霆鋒承認是3月23日紅棉路一宗車禍的司机，10月16日，香港西區法院判定，謝霆鋒妨礙司法公正罪名成立，判其240小時的社會服務。

2006-04-03 19:25:18 補充：
點評：謝霆鋒最大的錯誤是他居然膽大到讓別人去替他頂罪，虧他在21世紀的今天還能想出來這种主意，實在是“聰明”得要緊。很多人說謝霆鋒可怜，這件事毀了他今年的大好前程，可是錯就是錯了，如果他的相貌歌聲可以讓人原諒他的罪行，那美容院、聲樂老師的生意可要樂開花了。

2006-04-03 19:28:50 補充：
我看到的報導...沒酒駕，是。但他涉嫌嫁禍導致妨礙司法公正罪名成立。
有時..相信是好..客觀面也要兼顧嘛..
不過..我錯..他沒涉嫌酒駕，抱歉

2006-04-03 23:07:28 補充：
不..其實是我不夠了解啦^^"，希望能有更多資料這樣才能更客觀些，p.s.我對謝霆鋒沒有成見啦...只是對鄭中基有興趣些，想多了解一下，不過的確..記者的話好多都有待評估就是

2006-04-10 01:04:10 補充：
是啊...所以...讓我們跳開謝霆鋒，討論鄭中基吧XD

2006-04-10 01:07:02 補充：
而且...我們並沒有要因為這件事就全盤否認謝霆鋒壓，只是有這麼個曾經罷了，不然我怎麼會想隻道鄭中基多點呢?如果我會因為一點小事+個人主觀意識就去全然否定一個人，我就不會在這問問題了，不是嗎??

2006-04-10 01:12:42 補充：
有過的事就是有過，沒辦法否認，但我倒覺得謝夫人及迷迷糊糊你們比較鑽牛角尖一點...(恕我直言了)，因為只是以現有事實推斷罷了，尚未定論又何來傷害呢?我舉兩個例子，就像有發生竊案一樣，自己牽涉其中，可疑性最大難免會被人說XXX可能是小偷，但尚未定論嘛...大家多以眼見事實做推斷，會有這種推論也是合理的

2006-04-10 01:26:57 補充：
第二個例子就是你所深愛的另一半，有人可能會說她哪裡不好哪裡不好，但又何需急著否認呢?有不好又怎麼樣，聖人都有做錯時，又何況是普通人呢?怎麼可能會因為是自己的另一半就全然完美無瑕，若他說的是真的，大可欣然接受，假的若都提不出證據又有誰會相信呢?後面要講的雖然無關也是要多嘴一下..最該考量的應是自己跟對方是否都能包容而不致影響往後的路途，如果能改那當然是最好，又何必因為是自己所喜愛的就拒絕聽從外界的批判呢?好的要聽、壞的也能做參考，這樣才不致流於被自身矇蔽的地步呀，就像好話人人都愛聽，被罵了若是有道理、'有建設性，又何必如此排斥呢?您說是吧。

2006-04-10 01:51:13 補充：
還有文章中明明是寫明星們...並沒有說謝霆鋒有打人，麻煩看清楚想明白，對不起我激動了點，因為明明是要問鄭中基的嘛~"~，只是我記錯，記成謝霆鋒有在飛機上鬧事後來證明是因法官認為他嫁禍而被判處妨礙司法公正罪罷了，我都說了，我錯，是如何如何才對，你告訴我真相，我萬分感激，因為我對他知道的太少了，但難不成法院已下的判決你也要把他想成記者恣意亂寫的文章嗎?當然有可能是司法不公有待查證，這就需要你們自己去為他平反了，畢竟..光憑氣喘仍不夠證據說他沒有車禍後嫁禍於其他人，還要些其他更有利的，若想繼續為平反而努力，我想..要做的還很多喔

2006-04-10 02:03:36 補充：
而且...不是永遠的否定，只是討論過程資料尚嫌不足罷了，也沒有要批評的意思，只不過討論嘛..人的定位本來就是件難事，連真正相處過的人都不一定能深切了解，你都說謝霆鋒孝順是演藝界皆知的事了，不也是口耳相傳嗎?人人互相從彼此的行為、言談及看見的事情來對那人形成一個印象，當然是漸進式的，不到蓋棺，無法定論，甚至到了蓋棺之時都還難以辨別各個訊息的真假是否真與那人心中所想一樣，所以..旁人所見與所發的議論，當然都是片面片面的囉，資料越多，統合思考後，才越能彰顯出真真正正一個人的性格輪廓呀

2006-04-13 00:02:40 補充：
恩．．我很抱歉對你們所喜愛的偶像提出抨擊．．你們會有這個反應其實不讓人意外，總之．．抱歉了，也希望大家能多多看多件事再隊一個人下評論，而不是一眛的以訛傳訛而已，畢竟．．一個人也不是那麼好了解^^"，且知過能改，善莫大焉嘛..我知道你會替他感到不平啦..總之，你能讓我知道事情的真相對我就是一大福音^^，而且..我真的沒有想說要刻意批評他啦>"<，真的只是印象中有那麼回事，你說不是我才會去再查過的

2006-04-13 00:25:10 補充：
不過..你們還真是盡心盡力的fans啊 =口=，要是我我就懶得去別的地方做辯解了= =，因為每個一人都是努力上來的嘛..像有些歌迷們(我沒指特定的..只是一直以來看到好多~"~)就只因為各種小事而去攻擊敵對陣營(他們覺得的..)的人我也是覺得太閒且無聊..不過，我想你該試著釋懷些..畢竟沒有一個人能夠被大家都喜愛的嘛，難免也會被周圍的人攻擊，就像我覺得酒井法子唱歌很好聽，但因為拍過寫真的緣故，就有人會對我說，她會唱歌嗎?她只會脫衣服吧!這種武斷的說法我倒覺得不太需要理會，輿論都是這樣的嘛..沒在我面前說我也懶得管..只是我滿好奇的是..不是打鄭中基嗎@@?你怎麼會看到然後進來@@?

謝霆鋒家裡的確欠債,霆鋒到現在都還在還,再來...霆鋒從來沒有在飛機上鬧事.....他的法拉利都是二手或是三手貨.....

彼得潘
我覺得有些事情如果你不清楚的話
請勿自行猜測好嗎
對於謝霆鋒的事情我也不敢說我多清楚
但至少我不會未經過查證
就亂說˙˙˙˙˙
話說出來了就要負責~畢竟傷害也造成了

2006-04-03 10:27:14 補充：
發問者
你又記錯了
謝霆鋒也沒酒駕~

2006-04-03 20:13:24 補充：
結局~
基本上霆鋒是不喝酒的~因為他有氣喘病~如果酒醉氣喘剛好犯的話~會有生命危險
還有根據你貼的內容 還有一點錯誤 就是
在這個事件中 他並沒有打人罵人(附註:他也從來沒有打過記者)
再來 我並沒有說霆鋒全然是對的~他的負面新聞我完全不相信之類的話~我只針對你口中的酒駕提出反駁
所以我沒有不客觀

2006-04-03 22:51:12 補充：
我喜歡他~但並不代表我不會分辨是非
這件事他有錯，是。
但講實話你貼的這篇文章擺明了是要採他(應該說當時的所有文章都是這樣)
當中有些句子其實未必客觀

如果你要的話~這裡有篇鋒迷文章~有大概聊一下此事件~想看的話可以去看看(支持他和反對他的文章都看過~這樣才算真客觀)
http://httpyahoocommnn.easyphpbb.com/viewtopic.php?t=2296
第四人的留言有提到

但不管如果~所有事件已成過去~再以訛傳訛下去也沒意義~還是多多注意他的音樂戲劇比較真實、有意義

2006-04-03 22:51:30 補充：
跟你說聲抱歉~我沒幫你回答到問題
還在這裡亂~

2006-04-11 13:25:13 補充：
因為只是以現有事實推斷罷了，尚未定論又何來傷害呢?我舉兩個例子，就像有發生竊案一樣，自己牽涉其中，可疑性最大難免會被人說XXX可能是小偷，但尚未定論嘛...大家多以眼見事實做推斷，會有這種推論也是合理的
→ → →對，但你舉的例子是當發生一些案子時的推斷，但我一開始反應的並不是針對這點阿，很多事情事不能一概而論的吧，你不能用竊案發生，然後某人被懷疑是小偷這樣的例子~而去說當你對一個人並沒有真正清楚時就下結論這樣的情況是合理的。而且就算被懷疑是小偷，當事人也一定會受到傷害的，更何況是因為一個人對你的不了解，而產生的刻板印象呢！

2006-04-11 13:25:28 補充：
或許覺得只不過是奇摩知識的問與答，不同的答案都只是過程而已，不用看得太嚴重，但還是有很多人看了這些答後，就當是真理一樣的相信，所以我才會那麼緊張阿，如果不是有人對於尚未求證的報導深信不疑，那麼霆鋒現在在台灣的人氣會只有這樣嗎？？？？？

2006-04-11 13:26:31 補充：
再來，我也從不認為我對謝霆鋒有多了解，因為我終究不是他身邊的人，所以當初我沒有把我知道的說出來，因為怕被人說：「你以為你對謝霆鋒有多了解之類的話，」所以我只對彼得潘的答在意見留了”話說出來了就要負責~畢竟傷害也造成了”這樣的話。因為我能留的也只能這樣了.....

2006-04-11 13:27:16 補充：
還有文章中明明是寫明星們...並沒有說謝霆鋒有打人，麻煩看清楚想明白
→ → →我不知道這句話是不是針對我留的，如果是的話，那我做一下說明好了，你貼的文章是沒有說霆鋒打人，對、沒錯。但我怎麼看都覺得內容會讓人誤解，所以我就先做一下說明，就這樣。

2006-04-11 13:34:09 補充：
還有，我想不只我，甚至還有許多喜歡霆鋒的人，都會勇於接受霆鋒的好與壞，因為霆鋒也不是罰不起、罵不起的人，霆鋒他自己也會反省。但是我不知道為什麼你留的話好像又轉回了謝霆鋒的歌迷很無知之類的感覺，從來沒有人把法院已下的判決也把他想成記者恣意亂寫的文章的意思與想法，我不知道你是從何認為，那件事情當中，媒體和法律間本來就是分開談的，否認部分媒體並不代表否認法律公證性，所以也從沒想過要為霆鋒平反什麼，因為自此至終都是很尊重法律的。 我們想平反的，從來都只是媒體的不實報導罷了，但是並不覺得他無罪、沒有錯，好嗎？

2006-04-11 13:36:30 補充：
還有，在我的記憶裡，針對霆鋒來說，旁人所見與所發的議論到最後”不是”才越能彰顯出真真正正一個人的性格輪廓，而只是越講越離譜而已。而且，一個人的性格輪廓，也不是三言兩語就能討論出來的。而你這樣的例子，並不適合用在謝霆鋒身上。
我想，你還是無法認同我的說法，就像我也無法認同你一樣，因為兩人之間看事情的觀點、態度就不同，還有執著的地方也不同。你覺得我們過度鑽牛角尖，如果你也喜歡霆鋒，也曾經因為喜歡謝霆鋒而被周圍的人攻擊的話，你就不會覺得我們反應過度了。因為你沒有深刻的融入我們的內心，所以無法了解我們為什麼在乎。