蒸餾水和去離子水相同嗎??

事實上就礦泉水、蒸餾水及純水來比較,這些水的學說及支持論點有很多，常聽到礦泉水的生產廠商說多喝礦泉水有益健康,因為礦泉水的礦物質可以被人體吸收，而蒸餾水及純水因沒有礦泉水所含的礦物質，所以不宜多喝。

　　蒸餾水的生產廠商就持另外一種論點了，它們說蒸餾水是將水經過加熱、煮沸、蒸發、成為水蒸氣經過冷卻、凝結收集起來的水，所以廠商認為蒸餾水是最純淨的水，因為水在加熱的過程，可將水中的氯、三鹵甲烷等致癌有機物揮發，自廢氣孔排出。水經長時間煮沸，可殺死水中所有的細菌、濾過性病毒。水煮成水蒸汽時，水中的石灰質、鐵銹、重金屬、泥沙等，由於不能蒸發，與水蒸汽分離而沉澱。此時水蒸汽已不含何污染物，再經過冷凝管冷卻、凝結，即成為常溫的潔淨飲水，因此廠商認定蒸餾水是世界上最純淨的水，也希望大家多喝蒸餾水。

　　純水的製造廠商則認為，純水是給抵抗力弱的小寶寶，沖泡奶粉、沖調果汁最放心的選擇，也是小朋友上學水壺裡，最健康的飲料。因為純水最容易讓人體吸收，而且純水不似礦泉水要考慮水源及礦物質等的問題，也不需像蒸餾水要用蒸氣式的吸收，所以一般家庭也會運用到像RO純水機來製造純水飲用。

　　其實不管礦泉水、蒸餾水或純水的廠商如何說，反正是各說各話，不管您平常喝的是礦泉水、蒸餾水或純水，我們都會建議客戶輪替著喝，這樣才對身體有平衝的作用。

　　蒸餾水及純水的生產廠商，常持一個論點，認為菜湯內就含礦物質了，所以不用喝礦泉水去吸收，甚至於蒸餾水及純水的廠商認為就算喝到礦泉水，真正進入人體的礦物質也不多。所以蒸餾水及純水的廠商才認為要喝純的水才好。但目前國人在飲食吸收上並不如蒸餾水及純水廠商所言那樣，因為民眾平常的礦物質吸收並不是很均勻，所以喝礦泉水對身體礦物質補充也有一些助益。

　　但蒸餾水及純水並不是不能喝，因為飲用不含污染物、重金屬的蒸餾水，可以防止很多慢性疾病的發生，尤其對結石、痛風、尿毒、烏腳病及老年癡呆症，都有預防的效果。至於蒸餾水及純水有何不同？其實是在純淨度上的區別而已，國內的純水一般使用RO製造，所以純度不及蒸餾水高，甚至有的純水廠商會在純水製造完成後，加上一些名堂，最後純水變成不是真正的純水，這也是一般工廠需要使用水源加入機器中使用的話，儘量以蒸餾水為主的原因。但純水的售價低，取得容易，在市場中己為大眾所接受，所以家中設RO純水機的比比皆是。

　　事實上本公司在外送礦泉水、蒸餾水及純水的十多年中，這些飲用水及包裝水採購的比例都非常平均。其實，不管您喝的是什麼水，只要是包裝水就不需煮沸，反而是要考慮目前一些家庭採購的泉水，這些來源是否合格，因為泉水在目前國內的管理上較不足。如果您要問我喝泉水好不好，我常會告訴客戶，反而自來水比較好，也便宜。因為泉水的來源，沒有多少客戶會真正關心過，只因為送來的泉水使用塑膠桶，客戶就安心了。事實上，自來水是有氯的問題，但有多少人知道氯會自然揮發呢?只要您在燒自來水時，不要蓋上蓋子，其實還可以讓您省下買泉水的費用(因為一樣都要用瓦斯燒開)，如果您要將泉水放到開飲機中燒開，請千萬確認您的開飲機不會喝到生水的才適合喔!

家居住宅蒸餾水報價熱線:37093224 www.drinkingwater.com.hk

我也覺得發問者的問題很簡單

不過就像教授在出申論題一樣
重點在於回答者的解答有沒有辦法從簡單的題目引申出深層的意義
知識+的價值在於回答得，而非發問者。
我個人覺得最佳回答者回答得真的很棒!
因為這不是普通人會知道的
想必這位回答的大大是相關的業者，或與水質相關的關注者

我從他的經驗裡學到很多。謝謝

本公司的麥飯石來自花蓮秀姑巒溪上游礦場,乾淨無污染,品質深獲大眾肯定!
最重要的是 由於本身自有礦場採礦直銷,完全以批發價供應,減少經銷成本、
售價更是便宜 !)

歡迎來電訂購! 星期一 ~ 星期五 09:00 ~ 18:00 call (02)2225-8547
或至本公司網站參觀 http://www.ddon.url.tw/m_stone/m_stone.htm

她跟你一樣
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306020509691

好吧~我也是認為你既然認為問題很簡單~那為什麼還問阿??你有個聰明的大腦我們都很了解的..就不用出來考我們1+1=2的東西了~

無聊的人...記得當你用一隻手指指別人時,有四隻是指向自己,看看你自己問的問題,有比較高深嗎?辭海可以找到解答的問題,你也敢問,誰才是浪費網路資源呢?我看你多花一點時間增進你的英文能力比較實在..

2006-02-05 16:01:41 補充：
唉喲!讓您大費周章又註冊個帳號來支援自己了@@看您回答的問題內容是如此相似就不難了解!

既然你知道問題很簡單為何不動手自己找？

2006-01-27 11:32:45 補充：
如果您在發問中沒有加上〝問題很簡單〞這句話，且運用正確字彙的話，我想個人是不會說些什麼。今天個人覺得您這樣的發問是一種心態問題，就如同知識＋改版後其中的一項訴求：如何發問好問題；您覺得您有做到嗎？您如果覺得問題簡單卻找不到答案的話，是否有檢討過自己是不是功課做的不足？網路上可以學習知識的地方並不局限於這裡，就如同回答您的大大，為什麼別人就可以找到解答您卻不行？如果對於自己重視的問題卻不夠用心的找尋解答，而只是一昧的依賴這裡發問求解，對於網路資源的使用是否過於浪費？能夠學習到釣魚的方式才是比給魚吃來的好。

2006-01-27 19:06:46 補充：
首先，可以不需要再砲轟我的信箱，這麼做是沒有意義的，有問題就提出來大家討論。問答的困難與否謂之簡單或難，在您的發問中，用法是否為〝問題簡潔〞較恰當？事實上，您所發問之問題在知識＋裡並非沒有相關解答，以此兩種不同之水作為關鍵字來搜尋並非沒有資料，是否是個人的努力不夠呢？您在使用知識＋的心態個人著實認為不可取，只因自己急切的需求而向網友討解答，這種行為我不知道還有什麼比浪費網路資源更貼切的形容了。

2006-01-27 19:06:55 補充：
知識＋發問與自身相關貼切的問題並不為過，每個人有每個人的問題，針對性的發問回答互相討論才能解決問題，因自身惰性而發問已搜尋的到的解，個人目前還沒有檢舉的興致，也沒有必要對別人與網友間互動討論的問題吹毛求疵！

2006-01-28 17:07:34 補充：
您把焦點擺向錯誤的地方了，現在是在討論您的問題而不是個人的問題，不是嗎？個人在發問前一定會做足功課，不會發問找得到答案的問題的。請不要隨意的有人身攻擊的傾向，以及把自己犯的錯誤冠到別人頭上。就事論事才是主要！