與被告同時在偵察庭上分別被檢察官詢問.
當被告敘述完事情後.
檢察官詢問我被告的敘述有何錯誤?
當我提出一些不符實情的地方中.
檢察官突然問我.是不是自願給被告錢?
我答不是
(變成腦中要思索兩種問題?檢察官的問題與被告剛剛敘述.)
檢察官連問好幾次(口氣越來越不好)
告訴人最後被迫說:前面是自願 後面是被迫.
至此時.告訴人腦中已混亂.因為要一邊回想被告剛剛的話.一邊又要
想回答檢察官的答案.
我在四個月第一次偵察庭申告被告時.
已將電話錄音光碟在庭上承上.
為何檢察官未查證及從中找出被告所說的資訊?
該錄音光碟是告訴人真的用手機錄音後轉到電腦上燒成光碟
當日回家.很落寞.因為告訴人不懂法律.
只知道被告騙人.有些轉帳資料.並且有電話錄音.
現在告訴人害怕因為再說錯話.檢察官不主動幫忙查證
故心裡掙扎要不要請律師協助?
很多法律上的名詞.告訴人並不太懂.變成心有顧慮?
而當時被告似乎看到告訴人被刁難.
被告後來不合解.似乎想硬ㄠ.
現在告訴人想請律師(跟父母借錢)
結果父母認為這筆錢多花的.結果跟父母吵架
父母認為到最後不得已再來請律師.
對告訴人來說.整理好文件.卻不敢送到書記官
怕又不懂法律上的名詞及相關規定.導致將來的失敗
很煩惱~究竟早點請律師還是晚點請?
告訴人的敘述及譯文文件不知該不該送?
請回答用心看完我的問題.並且給我一些建議(最好相關類似的例子)
更新1:
謝謝你的回答. 但是我沒到達低收入戶的標準. 因為我每月3萬5 2萬要繳給父母 1萬1要還貸款(因被告而借的) 剩餘是其他開銷. 我是想去問. 但是因為我並沒非沒錢.只是不久前承諾給家中2萬元.
更新2:
案情經過 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405102702316
更新3:
在上次偵察庭中. 被告所說事項與電話錄音中. 並不符合. 只有對照兩項.即可知道被告庭上說謊. 但這不是被告詐欺的主因. 而是應該可以讓檢察官懷疑被告說話可信度的問題 最主要是被告所提供的工作地點(電話中被告肯定為該地 四次).但實際查證卻是查無此人! 而告訴人又是因被告告知經濟困難.工作薪水不夠負擔 才不得已拿錢給被告. 故因被告以錯誤訊息(工作地點查無此人.故無法判斷被告工作是否真的賠錢或薪水不夠負擔)致使告訴人拿錢交付被告? 該項行為是否為詐欺?
更新4:
電話錄音真的不能當做證據來比對被告前後對話嗎? 如果是的話 我真的很失望也很無奈. 老實說.我覺得現在社會會這麼冷漠不是沒有道理的 太多利用別人的憐憫之心. 我想我以後對人也要冷漠一點了