✔ 最佳答案
我只能就題目的字面,給予一個簡單的分析,因為這個題目應該還有前提才是。
壹、首先講到低成本,可以有兩種解釋:
1.商港營運要降低成本,這是指商港營運中心自己要評估營運的開支是否合理,這其中包括營運機具,人事成本,效益分析,運輸成本與便利,稅捐征收等因素,這是考量商港營運已產生虧損或其他競爭所產生的商業手段。
2.對商船進入商港而言,所謂低成本就是泛指降低在該商港的停泊作業費,當然這其中包括許多的作業費用。
因此這個題目應該改為降低港口使用費對台灣海運有何影響較宜!
最近中國大陸上海外港已開始營運,號稱以價格低廉做為競爭;再有廈門新港明年啟用,同樣以此做號召,影響所及除了釜山港、基隆港、高雄港之外,我認為臨近的香港也將會受到影響。
當然一個港口設施的使用費用並不能成為唯一競爭的手段,因為效率及內地交通的便捷性也是非常重要的。就算是一個港口費用低廉到免費,貨物卸下之後,要留置7天以上才能續運,或者港埠管理不當常有貨物失竊,我相信絕沒有商船願意前往靠泊。
因此,降低成本的比較,是單純的以價格來做分析,其他因素只能為輔。
如果大陸這兩港降低成本,對台灣的海運業當然有即為嚴重的影響,過去高雄港由於效率好,台灣自身經濟也強,當然國際有許多越洋的大型商船,願意支付稍為高一點的費用停泊高雄,再用其他近洋船隻做為轉運用途。如果對方商港費用降低,其他效率等因素經評估後,當然所有的遠洋船隻願意停泊對岸的港。這時,除了本地貿易所需的物品需要用到商港之外,誰願意閒的沒事把船靠進來。
20年前,高雄港外商船要進港卸貨,除了有船商自己的專用碼頭之外,其他總有20~30艘的船都要在港外排隊等個3天5天,如今你可到高雄港外看看,有幾艘船停泊在港外呢!
等到沒船進港時,碼頭工人、貨車司機、報關行、食物供應商、修船技師等看的到的人,都要失業了,那些看不到的呢!
所以高科技要競爭,現在連港口也要競爭,這是非常殘障而無法避免的現實。那你會說,我們也可以降低費用啊!當然可以,但先請問前述所說的這些人每個月是否只願領10000~15000元的薪水再說。
以上說的,有則參考,無則預防。
年輕的大學生,要加油了。
到網路來找作業解答是新一代的做法,我不能反對,但有些事尚需自己親自找資料,做研究。
加油。