是動物先出現還是植物先出現

微化石

微小的化石

最初的生命是微小的原核細胞。它們沒有堅硬的部份，但科學家卻在30億年前的岩石中發現了這些微小的化石。






地球科學：最早登上陸地的生物

編輯：強哥
根據最古老的足印化石顯示，地球上最早登上陸地的生物並非我們早先預期的植物，而是動物率先在五億三千多萬年前就登陸了。

過去我們一直都認為，地球上的植物是最早登上陸地的生物，而動物要離開海洋，跨出這歷史性的第一步，則至少要在四億九千萬年前之後，但是這片最新被發現的足印化石，卻把時間往前推了足足四千萬年以上。

這片化石是被發現於東南加拿大的境內，總共有二十五排的足印化石，每一個足印和足印之間的距離大約是八至十公分，推想這隻生物大概有十六到二十二隻腳，全長約五十公分，身體後端並且有尾巴拖曳的痕跡。因此這隻生物大概會和龍蝦差不多大，而且很像蜈蚣的樣子，可能是一種介於甲殼類和昆蟲之間的生物。同時發現足印的岩層是屬於砂岩層，具有薄層的層理和波痕，以及砂粒被風吹送過的現象，因此這樣的足印化石很像是步出海水，漫步在沙灘上覓食、交配或產卵的痕跡。

當然單一的化石發現，可能無法做太多的解釋，不過這樣的發現，還是頗令人感到興奮，希望我們可以發現形成這些痕跡的生物化石，那一定會有更多有趣的地方

雞跟蛋一起跑出來的

都不是
是先有原核生物
也就是藍綠藻
雖他有個藻字
但他屬於細菌
他是自營性細菌(除了藍綠藻外還別的自營性細菌唷!!)
他在科學家發現的生物裡是最早出現大約35億年前
也許還有更早的但未發現(也很難發現吧!古生物監硬的部分太稀少ㄌ)
若無他就無現在的氧氣
就不可能有現在

(不把原核生物放進來{只考慮動植物誰先出現})只看動植物生物的話
這樣的話
水生植物－魚類－兩生類、昆蟲、蘚苔植物（差不多一起，也許有先後｛差不多啦｝）－蕨類、爬蟲類－鳥類、哺乳類（水生的也算喔）、種子植物（包含被子跟裸子）
大概就這兩種吧！
依你的問題不太好回答ㄋ
不知要從生命的起源說起還是．．．．．

藍綠藻不是植物，是細菌，又稱做藍綠菌，屬於「原核生物」，不具有膜質胞器和細胞核。
而植物祖先綠藻，也不是植物。他屬於原生生物。之所以會被誤認為是植物，是因為在簡單分類上，原生生物以「營養的取得方式」不同而粗略分為光合自營性、攝食性、吸收性三種，其中光合自營性又被稱為藻類，攝食性又被稱為原生動物。但事實上，這些都是原生生物，分類上屬原生生物界，並非植物界也不是動物界。所以儘管他們有部分植物和動物的特徵，也不能說他們是植物和動物，要搞清楚。

植物啦!!生命的孕育是地球有海水..所以後來慢慢的有海底植物,
而且不是植物完換有昆蟲!應該先是兩棲類,因為!生命的開始都跟水有關係!!

那是先有雞還先有蛋阿~~
0.0

國中生物課本有寫…

最早出現的是"藍綠藻"…

他是單細胞植物…

是植物,像藍綠藻就是了,而動物是由植物,爬蟲類,慢慢演化從水生動物演變到陸地動物

是植物喲
再來是昆蟲
爬蟲類(算動物的)
再來才是一般的動物

2005-08-12 13:26:20 補充：
回橡皮機關槍:先有蛋